Refinanțare credite restante / Ștergerea din Biroul de credite / Soluții pentru creditele restante

Refinanțare credite restante.

Soluții pentru creditele restante. 

Ștergerea din Biroul de credite și Centrala riscurilor de credit.

Prejudicii cauzate de clauzele abuzive.

Contactați-ne acum la numărul de telefon 0746812215 pentru a vă informa în mod GRATUIT, CORECT, COMPLET ȘI PRECIS .

Observație: pentru a înțelege mai bine motivele pentru care se impune ștergerea din Biroul de credit și/sau Centrala riscurilor de credit a informațiilor privind restanțele la plata ratelor lunare, citiți mai întâi pagina „Tot ce trebuie să știți despre credite, clauze abuzive, acte de executare ilegale, bănci, cesionari și recuperatori de creanțe”: https://www.creditzero.ro/tot-ce-trebuie-sa-stiti-despre-credite-clauze-abuzive-acte-de-executare-cesionari-recuperatori

 

În situația în care ați întârziat cu plata ratelor lunare și apăreți cu întârzieri în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit (fosta centrala riscurilor bancare) TREBUIE să știți următoarele informații:

(1) marea majoritate a contractelor de credit conțin clauze ilegale în temeiul cărora băncile și IFN-urile au încasat în mod ilegal sume semnificative. Dacă în respectivele contracte nu ar fi fost inserate clauze ilegale, atunci valoarea ratelor lunare ar fi fost mai mică, împrumutații ar fi avut mai mulți bani disponibili și implicit, nu ar fi înregistrat întârzierile la plata ratelor lunare cu care apar în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit, motiv pentru care aceștia ar fi avut posibilitatea să refinanțeze creditele la alte instituții de creditare în condiții mai avantajoase sau să împrumute alte sume.

(2) Prin urmare, vinovați pentru că unii împrumutați apar cu restanțe în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit nu sunt aceștia, ci sunt creditorii (actuali și cei din trecut) care au introdus în contractele de împrumut clauze ilegale în temeiul cărora au încasat în mod ilegal sume semnificative, motiv pentru care informațiile din Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit privind întârzierile la plata ratelor lunare vor fi șterse. 

(3) În concluzie, responsabili pentru prejudiciile cauzate împrumutaților de imposibilitatea refinanțării creditelor restante în condiții mai avantajoase, de imposibilitatea împrumutării altor sume de bani și de faptul că au fost nevoiți să împrumute bani de la IFN-uri care încă practică dobânzi uriașe sunt creditorii care au inserat în contracte clauze ilegale, indiferent dacă vorbim de creditorii din contractele de credit în derulare sau de alți creditori din alte contracte de credit care au fost achitate sau refinanțate sau care sunt în derulare.

(4) Din aceste motive, împrumutații care apar cu întârzieri în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit pot obține chiar mai mult decât ștergerea informațiilor negative din Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit și refinanțarea creditelor restante, respectiv aceștia pot obține și repararea prejudiciilor cauzate de imposibilitatea refinanțării creditelor restante, de imposibilitatea împrumutării altor sume și de necesitatea de a fi împrumutat sume de la IFN-uri cu dobânzi foarte mari.

De reținut: Responsabili pentru întârzierile la plata ratelor lunare cu care unii împrumutați apar în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit nu sunt doar creditorii care au inserat clauze ilegale în contractele de credit în derulare, ci sunt și ceilalți creditori care au inserat clauze abuzive în alte contracte de credit care au fost achitate sau refinanțate sau care sunt în derulare.

Contactați-ne acum la numărul de telefon 0746812215 pentru a vă informa în mod GRATUIT, CORECT, COMPLET ȘI PRECIS.

 

De exemplu:

O persoană a împrumutat 20.000 lei în anul 2008 de la o bancă sau IFN, iar respectiva instituție de credit a încasat în mod ilegal pe durata derulării contractului 12.000 lei în temeiul clauzelor ilegale privind comisioanele sau formula de calcul a ratei dobânzii. Ulterior, în anul 2018 respectivul credit a fost achitat, însă nu înainte ca în anul 2017 creditorul să îl fi introdus în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit cu întârzieri la plata ratelor lunare mai mari de 60 de zile, mai precis pentru neplata a două rate lunare în valoare totală de 1.000 lei.

Tot în anul 2018, acea persoană a vrut să împrumute încă 10.000 lei, însă deoarece nicio bancă nu a dorit să-i împrumute respectiva sumă pentru că apărea în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit cu întârzieri mai mari de 60 de zile, aceasta a fost nevoită să împrumute cei 10.000 lei de la un IFN cu dobândă de 1.000%/an.

 

Soluția pe care o propunem respectivei persoane este următoarea:

în primul rând formulăm o propunere de rezolvare a conflictului pe cale amiabilă către banca sau IFN-ul de unde a împrumutat cei 20.000 lei și care a introdus-o în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit cu întârzieri de peste 60 de zile și solicităm acesteia ștergerea pe cale amiabilă a respectivelor întârzieri, justificând că dacă în contract nu ar fi inserat clauze ilegale, împrumutatul ar fi avut disponibili în cont 12.000 lei și implicit, nu ar fi înregistrat întârzie la plata ratelor lunare. În susținerea propunerii amiabile arătăm argumentele care dovedesc ilegalitatea clauzelor în temeiul cărora creditorul a încasat în mod nelegal cei 12.000 lei și jurisprudența și argumentele Înaltei Curți de Casație și Justiție care dovedesc ilegalitatea clauzelor abuzive existente în contractul de credit și faptul că respectivul creditor va pierde procesul dacă se va ajunge în instanță.

De asemenea, pe calea propunerii amiabile precizăm că în situația în care creditorul nu va șterge pe cale amiabilă întârzierile cu care l-a înregistrat pe împrumutat în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit, vom obține rezultatul dorit pe cale legală, cu prejudicii mult mai mari pentru creditor. 

În situația în care creditorul care a înregistrat împrumutatul în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit cu restanțe de peste 60 de zile nu va fi de acord cu ștergerea informațiilor negative pe cale amiabilă, îl vom acționa în instanță, vom dovedi că dacă în contract nu erau clauze ilegal, atunci împrumutatul trebuia să aibe disponibili 12.000 lei plus dobânda legală și inflația aferentă, respectiv încă cca. 5.000 lei, motiv pentru care acesta nu ar fi înregistrat întârzieri la plata ratelor lunare mai mari de 60 de zile și nici măcar mai mari de 30 de zile și implicit, creditorul nu ar fi avut dreptul să îl introducă în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit cu întârzieri mai mari de 60 zile.

Astfel, pe cale legală vom recupera cei 12.000 lei încasați de creditorul inițial în temeiul clauzelor ilegale plus cei cca. 5.000 lei cu titlu de dobândă legală și inflație, creditorul va fi obligat să șteargă întârzierile cu care a introdus împrumutatul în Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit, apoi acesta va fi obligat să despăgubească împrumutatul și pentru prejudiciile cauzate de faptul că acesta a fost obligat să împrumute 10.000 lei la un INF cu dobândă cuprinsă între 50% și chiar și 1.000%/an, respectiv va fi obligat să restituie dobânda plătită suplimentar ca urmare a faptului că băncile au refuzat să-i împrumute acestuia cei 10.000 lei cu  dobândă medie de cca. 4%-10%/an datorită întârzierilor din Biroul de credite și/sau Centrala riscurilor de credit.